事例4 境界確定事例

結果

相手方は、クライアントの土地と第三者の土地に挟まれた、利用実態がない土地（幅20センチメートルしかない土地）を、実際に現地を確認せずに購入してしまったことから、クライアントが占有している土地の範囲内に相手方の土地が含まれている、と主張してきました。

当方は、土地の分筆経過や公図、第三者の利用状況から、クライアントの占有する範囲に相手方の土地は含まれていないことを立証し、クライアントの意向通り土地の境界を確定させることに成功しました。